
Недавно за вечер прочитал "Долгую прогулку" Кинга. С одной стороны она нарочито выходила под псевдонимом, немного другой жанр (как и почти во всех других книгах под именем Бахмана). Но с другой, 1979 год, вероятно самый расцвет Кинга, за плечами и "Сияние" и "Мертвая зона". Поэтому сложно восхищаться нудной подачей, которую конечно, надо заметить, Кинг пытается старательно разбавлять всевозможными флешбеками. Но идея конечно хитрая, не дочитать книгу до конца сложно. Сама идея атмосферно вполне в духе, местами даже чересчур, рассказов Брэдбери или Шекли, но то что у них укладывается в форме рассказа Кинг старательно растягивает в форму повести. К сожалению как-то глубоко критиковать сложно, т.к. до меня дошло лишь к концу книги что я читаю перевод образца середины 90-х и если ему верить, то авторский язык Кинга кажется невероятно упрощенным и местами даже примитивным. Такая же история у меня была с "Мёртвой зоной", но попробовав книгу в оригинале (каюсь, сил перечитать в оригинале до конца всё таки не хватило) сразу стала понятна разница. Вроде было переиздание в новом переводе 00-х, но насчет качества не в курсе, лучше там или хуже.
А вообще я не вполне понимаю взрослых поклонников Кинга - слишком уж он грешит самоповторами, это особо гротескно заметно по экранизациям, но и сами книги по набору образов и персонажей чересчур уж одинаковы, это порой сильно утомляет. Не беру конечно же в расчет общепризнанные шедевры, вроде "Сияния" или, к примеру "Кладбища домашних животных", но что касается любимого Кингом "сурвайвл"-жанра - очень не хватает разнообразия, поэтому большинство книг из тех что не на слуху я просто не способен дочитать до конца, даже учитывая что Кинг мастерски придумывает основные завлекательные идеи/"фишки" своих творений - но читать не берусь, зачем, если и так понятно, что в персонажах гарантированно будут расист, негр, колхозник/реднек, главный герой, нынешняя/будущая пассия главного героя, особо одаренный ребенок, паникер/психопат и так далее, с разными вариациями. Ах да, и действие будет разворачиваться в штате Мэн... ну да ладно, пусть это просто будет что-то вроде авторской вселенной, на манер Плоского мира Пратчетта, с несколько более... резким содержанием. Вся эта упрощенность и предсказуемость Кинга напоминает "мистический фастфуд" - быстренько испугались, пока ехали в метро, или просто выдалось 20 минут для чтений, и всё, ничего притязательного - хоть конечно если смотреть с позиции что это просто мистическое развлекательное чтиво и есть, то и ладно, пусть так.
Плюс в таком авторском подходе и сложившейся библиографии вижу только один - Кинг за счет ориентации своих книг на массы способен заинтересовать своей мистической "бубубу" даже тех, кто вроде как мистику как жанр и не любит. На манер как Джордж Р. Мартин даже меня поразил своей масштабной фентезятиной, которую я на дух не переношу. Ну ок, пис, лов, энд шайнинг Вам.
А вообще я не вполне понимаю взрослых поклонников Кинга - слишком уж он грешит самоповторами, это особо гротескно заметно по экранизациям, но и сами книги по набору образов и персонажей чересчур уж одинаковы, это порой сильно утомляет. Не беру конечно же в расчет общепризнанные шедевры, вроде "Сияния" или, к примеру "Кладбища домашних животных", но что касается любимого Кингом "сурвайвл"-жанра - очень не хватает разнообразия, поэтому большинство книг из тех что не на слуху я просто не способен дочитать до конца, даже учитывая что Кинг мастерски придумывает основные завлекательные идеи/"фишки" своих творений - но читать не берусь, зачем, если и так понятно, что в персонажах гарантированно будут расист, негр, колхозник/реднек, главный герой, нынешняя/будущая пассия главного героя, особо одаренный ребенок, паникер/психопат и так далее, с разными вариациями. Ах да, и действие будет разворачиваться в штате Мэн... ну да ладно, пусть это просто будет что-то вроде авторской вселенной, на манер Плоского мира Пратчетта, с несколько более... резким содержанием. Вся эта упрощенность и предсказуемость Кинга напоминает "мистический фастфуд" - быстренько испугались, пока ехали в метро, или просто выдалось 20 минут для чтений, и всё, ничего притязательного - хоть конечно если смотреть с позиции что это просто мистическое развлекательное чтиво и есть, то и ладно, пусть так.
Плюс в таком авторском подходе и сложившейся библиографии вижу только один - Кинг за счет ориентации своих книг на массы способен заинтересовать своей мистической "бубубу" даже тех, кто вроде как мистику как жанр и не любит. На манер как Джордж Р. Мартин даже меня поразил своей масштабной фентезятиной, которую я на дух не переношу. Ну ок, пис, лов, энд шайнинг Вам.















led_zepp(собака)aaanet.ru